Tarkoittaako laukaus päähän välitöntä kuolemaa? (2024)

Päähän annetusta laukauksesta ei ole läheskään mitään mahdollisuutta selviytyä, mutta vaikka selviäisitkin, kukaan ei selviä tällaisesta vammasta vahingoittumattomana, minkä vuoksi aseväkivalta on suosittu median esitys, jota kukaan ei halua nähdä todellisuudessa. .

Suosittu kulttuuri, toimintaelokuvat ja media korostavat mielellään kaikkia, jotka ampuvat päähän ja selviävät silti. Laukausten uhrit on kuvattu monin tavoin, usein kadonneita muistoja, mutta muuten elossa ja kävelemässä! Tieteen harrastajina olemme usein pilkanneet tätä ajatusta. Kukaan ei varmasti selviä luodista päähän, eihän? No, se onmelkeinoikein. Tilastollisesti olisit oikeassa 95 % ajasta. Kuitenkin on edelleen onnekas 5 %, joka kestää, vaikka kirjaimellisesti tuijottaa kuolemaa kasvoihin.

Mahdollisuuden selviytyä päälaukauksesta juuret ovat luodin fysiikassa ja kehomme biologiassa. Siten henkilön todennäköisyys selviytyä päälaukaustraumasta riippuu luodin tyypistä ja koosta, sen nopeudesta, liikeradalta sekä luodin tulo- ja ulostulokohdasta. Joten aluksi yritetään ymmärtää päälaukauksien tiedettä ja luodin osumisen jälkimainingeita.

Suositeltu video sinulle:

Vamman sijainti on kriittinen

Biologiselta kannalta tärkein tekijä selviytymisen määrittämisessä laukauksen perusteella on paikka, jossa luoti osuu ja kulkee sen läpi. Theaivoton ihmeellinen mysteeri, jossa jokainen pieni klusteri hallitsee kehon tiettyjä elintärkeitä ja ei niin tärkeitä toimintoja. Vastuussa esimerkiksi tahattomien toimien hallinnasta, aivorunko on kriittinen osa kehoamme. Sitä kohti suunnattu laukaus on usein kohtalokas. Vamman aste riippuu siitä, minkä alueen läpi luoti tunkeutuu.

Jos se menee vetoketjun läpiamygdalataihypotalamus,loukkaantuminen johtaisi muistin menettämiseen ja muihin muistiin liittyviin ongelmiin. Tämä on oire, jota hyödynnetään yleisimmin päivittäisissä saippuoissa, joita isoäitisi rakastaa niin paljon! Jos vahinko onetulohko(nähdään myös usein, koska tämä sijaitsee otsan takana), niin selviytymiskyky paranee.

On myös paljon suurempi mahdollisuus selviytyä edestä taakse annetusta laukauksesta kuin sivulta saadusta laukauksesta. Tämä johtuu siitä, että edestä taakse ammutun laukauksen tapauksessa on mahdollista, että luoti vahingoittaa vain yhtä aivopuoliskoa, kun taas toinen ei vaikuta. Aivomme on kimmoisa elin, joka vastaa kaksimoottorista konetta, joka voi toimia jopa yhden moottorin menettämisen jälkeen. Tärkeimmät toiminnot, kuten kognitio ja puhe, jakautuvat aivojen kahden pallonpuoliskon välillä, joten jos luoti jättää yhden pallonpuoliskon koskemattomaksi, yksilöllä on edelleen kunnolliset mahdollisuudet toipua koettelemuksesta, vaikkakaan ei koskaan enää täydellisen psyykkisen ja fyysisen terveyden kanssa. .

Verenmenetys laukauksen jälkeen osoittautuu kohtalokkaaksi

Koska aivorunko on turvallisesti pään takaosassa, aivokuolema ei yleensä ole uhrin suoranainen huolenaihe, vaan pikemminkinvertamenetys. Mahdollisesti menetettävän veren määrään vaikuttaa suoraan ammutun luodin koko ja nopeus. Jos luoti osuu johonkin muuhun kehon osaan, isku vapautuu viereisiin ruumiinosiin, mikä usein vakauttaa vauriota ja pelastaa yksilön.

Kallon tapaus on kuitenkin ainutlaatuinen suljetun rakenteensa vuoksi. Jos nopea luoti ammutaan kalloon, kallo kantaa täyden voiman, mikä johtaa kallonmurtumiin. Kallon sirpaleita, jotka lävistävät aivot siinä vaiheessa, on vielä vaikeampi poistaa kuin itse luoti. Jos kalloon kohdistetaan nopea, mutta pieni luoti, on huolestuttavaa, että pieni luoti kimpoaisi ympäriinsä aivoonteloon päästyään ja vahingoittaa useita aivojen alueita kerralla. Paras skenaario selviytymiselle on siksi pieni, hitaan nopeudella ammuttu luoti kaukaa... matalakaliiperisella aseella.

Toistaiseksi olemme keskustelleet laukauksesta enimmäkseen biologisesta näkökulmasta. Tarkastellaanpa nyt laukauksen kuolemaa fysiikan näkökulmasta.

Lue myös:Mitä tapahtuisi, jos joku ampuisi aseen lentokoneeseen?

Luodin massa ja nopeus määräävät myös laukauksen kuoleman

Fysiikan näkökulmasta kuolemaan vaikuttaisi myös ammutun luodin ammus. Me kaikki tiedämme, että kineettinen energia saadaan kaavasta:

Tässä,

KE = liike-energia

m = massa

v = nopeus

Tämä saattaa selittää, miksi nopeasti liikkuvan raskaan luodin aiheuttama vamma on todennäköisesti tappavampi. Kuten näemme, luodin nopeus on paljon tärkeämpi kuin luodin massa, kuten kaavasta käy ilmi. Vaikka sekä massa että nopeus vaikuttavat luodin ammuksen kokonaisenergiaan, energia onlineaarisestiverrannollinen massaan, muttaeksponentiaalisestiverrannollinen nopeuteen. Ymmärretään tämä esimerkillä: Luodin vakionopeudella, jos massa kaksinkertaistuu, myös tuloksena oleva ammuksen energia kaksinkertaistuu. Mutta toisaalta luodin vakiomassalle, jos nopeus kaksinkertaistuu, niin energian kasvu nelinkertaistuu eli kasvaa neljä kertaa.

Kuten näette, kuolema ja kuolemaan menevä aika riippuvat suuresti luodin nopeudesta. Luodin nopeus puolestaan ​​riippuu käytettävästä tuliaseesta. Esimerkiksi tappavasta AK-47-kivääristä ammutulla luodilla on erittäin suuri nopeus. Ne ovat surullisen kuuluisia aiheuttaessaan vakavia perifeerisiä vaurioita aivojen kriittisille alueille, kun ne kulkevat läpi, verrattuna suhteellisen hitaammin liikkuviin luotiin käsiaseesta.

Yhdysvaltain armeija käyttää perinteisesti 5,56 mm:n luoteja, joiden massa on verrattain pienempi kuin tavallisella luodilla, mutta jotka liikkuvat todella nopeasti. Tämän seurauksena ne tuottavat paljon enemmän kineettistä energiaa, joka sitten välittyy kohteen kudoksiin aiheuttaen niiden repeämisen.

Lue myös:Voivatko laukaukset todella kaataa ihmiset irti heidän jaloistaan?

Voitko selviytyä luodista päähän?

Kuten aiemmin mainittiin, verenhukka on todellinen konna tällaisissa skenaarioissa, mutta on olemassa muutaman minuutin ikkuna, jossa uhri voi pysyä tajuissaan ja selviytyä. Jos uhri saa välittömästi lääkärinhoitoa tänä aikana, on paremmat mahdollisuudet välttää ennenaikainen loppu.

Neurokirurgit ovat sitä mieltä, että uhreilla on mahdollisuus selviytyä päälaukauksesta, jos he voivat jatkaa hengitystä eikä heidän verenpaineensa laske liikaa. Molemmat toiminnot ovat välttämättömiä riittävän hapen saannin varmistamiseksi aivoille tässä tarpeessa. Lääketieteellisen avun saapuessa lääkärit voivat yrittää parhaansa mukaan poistaa kuolleen kudoksen ja puhdistaa alueen uhkaavan turvotuksen lievittämiseksi. Muuten turvotuksella ei ole ulostuloa ja se alkaa tulla ulos tyvestä, millä on usein kohtalokkaita seurauksia. Joskus lääkärit sijoittavat viemäriä poistaakseen ylimääräiset nesteet ja välttääkseen tämän tyyppisen vaarallisen aivojen turvotuksen.

Christen McGinnesin tapaustutkimus: Merkittävä tarina Headshot Survivorista

Vuonna 2016Jälki,voittoa tavoittelematon asekohtainen uutisportaali julkaisi tarinan Christen McGinnesistä, joka selvisi itse aiheutetusta ampumahaavasta itsemurhayrityksessään vuonna 2009. Hän kertoi merkittävän tarinansa selviytyessään ihmeellisesti tahallisesta ampumisesta päähänsä lopettaakseen elämänsä.

Vuonna 2009 subprime-kriisin aikana Christen, 40-vuotias nainen, erotettiin työstä, menetti lähisukulaisensa ja jopa hänen lemmikkikoiransa menehtyi. Se oli vuoden 2009 finanssikriisin huippu, ja hänen säästönsä olivat loppumassa näinä haastavina aikoina. Eräänä erityisen kohtalokkaana yönä vuonna 2009 hän latasi 0,357 revolverinsa onttokärkisillä luodeilla ja asetti aseen leukansa alle, laukauksen, jonka hän uskoi johtavan välittömään kuolemaan.

Hän painoi liipaisinta ja vaikka hän puhalsi pois suuren osan kasvoistaan, menetti monia hampaita, hiiltyi kielensä ja menetti silmän, hän ihmeen kaupalla selvisi hengissä. Naapurit veivät hänet välittömästi Fairfax Inovan sairaalaan, jossa hänet hoidettiin. Hän joutui käymään läpi useita leikkauksia, ja hän oli puolikoomassa useita viikkoja sairaalassa. Hänen kasvonsa olivat vääristyneet, eikä hän voinut syödä tai puhua ilman apua pitkään aikaan. Vasta muutaman vuoden kuluttua hän pystyi puhumaan uudelleen ja kertomaan merkittävän tarinansa itsemurhayrityksestä selviytymisestä.

Joten, kuten näet, on mahdollisuus – vaikkakin hyvin ohut – selviytyä päähän kohdistuvasta laukauksesta. Laukauksesta selviämisen seuraukset ovat kuitenkin pelottavia. Kuten Christenin tapauksessa, hän menetti yli puolet hampaistaan, kolmanneksen kielestään ja puolet näköstään. Yksikään potilas ei selviä näin kauheasta vammasta vahingoittumattomana, minkä vuoksi rehottava aseväkivalta ja vastuullinen pääsy ampuma-aseiden käyttöön on kriittinen kysymys, johon on puututtava nykymaailmassamme.

Lue myös:Miksi on tärkeää pitää uhri tietoisena vakavan vamman jälkeen?

Suositeltua luettavaa

• 

  Oikeuslääketieteellisen patologian käsikirja

  Tarkista Amazonista

• 

  Ammushaavat: Tuliaseiden, ballistiikan ja rikosteknisten tekniikoiden käytännön näkökohdat, kolmas painos: 62 (Rikos- ja oikeuslääketieteellisten tutkimusten käytännön näkökohdat)

  Tarkista Amazonista

• 

  Terminal Ballistics: Laukaushaavojen teksti ja atlas

  Tarkista Amazonista